استكمالا لسلسلة مقالات كتبتها منذ عشر سنوات مثل: "عمرو خالد ومجلة ميكي"، "الفرق بين عمرو خالد وعمرو دياب"، "زغلول النجار يستكرد أمة المليار"، ولو إني كنت قررت أبعد عن المواضيع دي وأخليني في السياسة فقط، أعود إليكم بمقال جديد عن دعاة الميديا الجدد.
هذه المرة الجيل الثالث منهم لأن الجيل الأول تزامن مع ظهور المحمول، لذا يمكن اعتبار هؤلاء بمثابة الجيل الثالث. ولهذا وضعت عنوان للمقال: "دعاة ثري جي". ويجب الرجوع لتلك المقالات السابقة لتكتمل الصورة، فهذا المقال وحده لا يكفي.
في الآونة الأخيرة، بدأت تصلني أسئلة كثيرة، خصوصا على حسابي على "آسك إف إم"، عن شخص ما يدعى الشقيري، لم أسمع به من قبل، ولم أهتم، لكن زيادة الأسئلة أثارت اهتمامي، فالبعض قدمه لي كداعية متنور وتقدمي وحداثوي. قاومت حب الاستطلاع ثم استطلعت، ويا ليتني ما استطلعت.
موبقات الغرب
كانت الحلقة عن موبقات الغرب مليئة بالمغالطات التاريخية والعلمية، ومليئة بالتعالي. واتضح لي أن منهج هذا الرجل منهج خرب تبسيطي وانتقائي ومتعال أبوي، وليس بالمنهج العلمي بالمرة. بل هو منهج تصيّدي، فتارة يتحدث عن مدينة إيطالية ضربها بركان لأنهم كانوا يمارسون "الشذوذ"، رغم أنه لا سند علمي ولا تاريخي لهذا الهذيان، وعن حالات الانتحار في سان فرانسيسكو بين "الشواذ"، لأنهم ببساطة "شواذ"، وعن قصر ملابس المرأة الغربية وعدم احتشامها … إلخ. هل ترضى أن يأتي برنامج أمريكي يتجول في الرياض ويسخر من ملابس النساء؟
انتقدت تلك الحلقة على تويتر، فهُوجمت، تماما كما هوجمت منذ عشر سنوات من مجاذيب ومريدي عمرو خالد، الذي يعمل فيديوهات دعاية للعطور حاليا. واتهمت بالسطحية لأنني حكمت عليه من حلقة واحدة، رغم أن حلقة واحدة فعلا تكفي للحكم على المنهج الذي يستخدمه هذا الرجل، فموظفو الجمارك يكفيهم أن يفتحوا علبة بولوبيف واحدة عشوائيا، ليعرفوا أن الرسالة لا تصلح للاستهلاك الآدمي. وتكفي رشفة واحدة من علبة الحليب لتعرف أن الحليب فاسد، ولا يستطيع أحد أن يطلب منك أن تشربه كله، بحجة أن رشفة واحدة لا تعبر عن الحليب، أم أنك يجب أن تشرب زجاجة خمر كاملة لتتأكد أنه يُسكر؟ عموما انتقيت مجموعة حلقات أخرى من مواسم سابقة للرجل وكانت النتيجة كما أسلفت.
أنت قدمت نجاحات وتطورات المجتمع الغربي، لكن هل قدمت أسباب هذا النجاح والتطور؟ هل تجرؤ أن تقول إن منها هجر الدين ونفوذ رجال الدين؟ تحدثت عن اليابان، لكن ماذا تعرف عن عنصرية الشعب الياباني؟ احتقاره وانتقاصه للمرأة؟ أن في اليابان ملاهي ليلية خاصة بعلاقات المحارم؟ أن اليابان دولة تابعة وخاضعة تماما سياسيا لأمريكا، مثلها مثل ألمانيا وإيطاليا؟ هل أنت مع التبعية لأمريكا في مقابل التقدم؟ أنت بتدعي أن الغرب ماشي بمنهج الإسلام اللي إحنا مش ماشيين عليه وده ادعاء كوميدي ومضحك جدا!
جنس وانتحار
الشقيري ربط بين الجنس و"الشذوذ" والانتحار، ونسي أن الشباب العربي ينتحر من قلة الوظائف، أو لأنه مش قادر يكفي بيته، أو بيغرق في قارب هجرة إلى الغرب الكافر، هو الشقيري مش عارف إن بوعزيزي انتحر بسبب الظلم؟ مش بسبب الجنس ولا الشذوذ؟ هو الشقيري مش عارف الشاب المصري اللي انتحر لأنهم ما قبلوهوش في الخارجية علشان أبوه راجل غلبان؟ انتحر من القهر مش من "الشذوذ ! ماذا عن موبقات العرب والمسلمين وشذوذهم الأخلاقي؟ اغتصاب الخادمات الفلبينيات؟ اغتصاب الأطفال والمحارم؟ هل دخل الشقيري المنتديات العربية الجنسية، وشاهد انتشار تبادل فيديوهات اغتصاب الخادمات، وجنس الأطفال؟ ماذا عن استغلال العمال الأجانب من الهند وباكستان وإثيوبيا، وضربهم وإساءة معاملتهم؟ ماذا عن استحلال المصريات والفلسطينيات واللبنانيات والمغربيات وأي امرأة جاءت للعمل من دولة فقيرة؟ في مقابل أن من يفعل ذلك لا يجرؤ أن يمس فتاة من قبيلة كبيرة ذات عزوة؟
لماذا سكت الشقيري عما حدث في مصر وقال: الحكم على أحداث مصر لا يتسنى الآن، وأن الناس لن تستطيع تقييم ما حدث في مصر، هل هو خير أم شر، قبل أعوام عديدة قد تصل إلى عام 2040؟ ماذا عن حفظ النفس الذي قدمه الإسلام على حفظ الدين؟ ماذا عن المعتقلين والمنتهكين في السعودية؟ لماذا يهاجم دعاة الحرية الغربية، ويسكت عن قمع الحرية الشرقية؟
خوفا على السبوبة
الحقيقة المؤكدة هي أن الظلم والنهب والسرقة وقلة الضمير والجشع والاستغلال والجور على الضعيف والغش في المصنوعات والمصنعية ووساخة وتلوث المأكولات وتصنيعها هي مشاكل المسلمين وليس الجنس و"الشذوذ"، ودي كلها موضوعات ما بيتكلمش فيها الدعاة خوفا على السبوبة التي يتحكم فيها الحاكم الظالم اللي بيقتل ويعذب ويعتقل، ورجل الأعمال المستغل، اللي هو في الأصل صاحب مصنع الغسالات والتلاجات اللي بتخرب ومصنع البطاطس وأغذية الأطفال اللي فيها صراصير.
لماذا لم يطرح إشكالية العقوبات في الإسلام عندما تحدث عن السجون الأوروبية ونظافتها وجمالها؟ هل يجرؤ أن ينتقد الجلد وقطع الأعضاء وجدع الأنوف وفقء العيون رغم أن عمر بن الخطاب جرُأ وأوقفها؟ تحدث عن المثليين وانتحارهم في الغرب، وفي المقابل ماذا يقدم منهجه للمثليين؟ الجلد والصلب والحبس والقتل؟ لقد غيّر عثمان بن عفان ترتيب سور القرآن وغيّر الصحابة من التقويم الهجري بعد وفاة الرسول، ولم يجرؤ أحد على مناقشة ذلك إلى يومنا هذا! أليس في هذا خلل كبير؟
الشيخ حسني
منهج الشقيري وأمثاله يذكرني بمنهج الشيخ حسني في فيلم الكيت كات، عندما كان يصف وقوع الحشيش من جيب سيالة الهرم تاجر المخدرات، وهو يهرب من بيت فتحية : "شايفين يا ولاد الغرب متقدم ازاي، رغم انهم كفرة ولاد كلب! مش إحنا كنا أولى بالترالاملام ده علشان احنا مسلمين؟!" فاستعراض تقدم الغرب في برنامجه هو في ضوء أن المسلمين أولى بذلك، وده مرفوض بالنسبة لي، لأنه طائفي وعنصري في طرحه أصلا، فالله يقيم دولة العدل ولو كانت كافرة، ويهدم دولة الظلم ولو كانت مسلمة.
الخلاصة، وما اتضح لي من ردود المدافعين عن الشقيري أن منهجه ومنهج غيره، كداعية المانيكان، ومعز مسعود اللي قعد يهبل في نظرية داروين العام الماضي، لا يصب إلا في مصلحة التطرف والطائفية، وكل العيوب التي نشكو منها في منطقتنا.
وأنا لم أجلد أو أصلب الشقيري، لكن لا شك مما وصلني من ردود أن متابعيه لن يتورعوا عن إقامة تشكيلة مفتخرة من الحدود على العبد لله، لو تركت الأمور لهم.
المصدر: هنا صوتك
