صحيفة واشنطن بوست الأميركية تقول إن مدير فرع البنك الأهلي في القاهرة تلقى رسالة غير عادية من منظمة مرتبطة بجهاز المخابرات المصري. وطلبت الرسالة من البنك “سحب” ما يقرب من 10 ملايين دولار نقدا من حساب المنظمة.
داخل البنك الأهلي المصري، انشغل الموظفون بوضع حزم من الأوراق النقدية من فئة 100 دولار في حقيبتين كبيرتين، وفقًا لسجلات البنك. وصل 4 رجال وحملوا الحقائب، التي وصفها مسؤولون أميركيون لاحقًا في ملفات محكمة مختومة بأنها تزن 200 رطل وتحتوي على ما كان آنذاك حصة كبيرة من احتياطي مصر من العملة الأميركية.
علم المحققون الفيدراليون بالسحب، الذي لم يتم الإبلاغ عنه سابقًا، في أوائل عام 2019. أدى الاكتشاف إلى تكثيف تحقيق جنائي سري بدأ قبل عامين بمعلومات استخباراتية أميركية سرية تشير إلى أن السيسي سعى إلى منح ترامب 10 ملايين دولار لتعزيز حملته الرئاسية لعام 2016، وفقًا لتحقيق أجرته صحيفة واشنطن بوست.
ومنذ تلقي المعلومات الاستخباراتية عن السيسي، كانت وزارة العدل الأميركية تدرس ما إذا كانت الأموال قد انتقلت من القاهرة إلى ترامب، وهو ما قد يشكل انتهاكا محتملا للقانون الفيدرالي الذي يحظر على المرشحين الأميركيين تلقي أموال أجنبية.
كما سعى المحققون إلى معرفة ما إذا كانت الأموال التي حصل عليها السيسي قد لعبت دورا في قرار ترامب في الأيام الأخيرة من حملته الانتخابية بضخ 10 ملايين دولار من ماله الخاص في حملته الانتخابية.
وبعد أشهر من معرفة السحب، منع كبار المسؤولين في وزارة العدل المدعين العامين ووكلاء مكتب التحقيقات الفيدرالي من الحصول على السجلات المصرفية التي يعتقدون أنها قد تحتوي على أدلة حاسمة. توقفت القضية بحلول خريف عام 2019 عندما أثار المدعي العام لترامب آنذاك، ويليام بار، الشكوك حول ما إذا كانت هناك أدلة كافية لمواصلة التحقيق مع ترامب.
أصدر بار توجيهات إلى جيسي ليو، المدعية العامة الأمريكية التي عينها ترامب في العاصمة واشنطن، بفحص المعلومات السرية شخصيًا لتقييم ما إذا كان هناك ما يبرر إجراء المزيد من التحقيقات. وفي وقت لاحق، أصدر بار تعليمات إلى مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي كريستوفر أ. راي بفرض “إشراف بالغ” على عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي الذين وصفهم بار بأنهم “عازمون” على ملاحقة سجلات ترامب.
في يونيو 2020، أغلق المدعي العام الذي عينه بار لتولي المكتب الذي يقود القضية التحقيق، مشيرًا إلى “عدم وجود أدلة كافية لإثبات هذه القضية بما لا يدع مجالاً للشك المعقول”.
وقد تناقض هذا الاستنتاج مع أشهر من الخلافات الداخلية حول ما إذا كان قد سُمح للمحققين بالذهاب بعيداً بما فيه الكفاية في البحث عن تلك الأدلة.
وقال أحد الأشخاص الذين تحدثوا شريطة عدم الكشف عن هويتهم لمناقشة الخلاف الداخلي : “ينبغي لكل أمريكي أن يشعر بالقلق بشأن الكيفية التي انتهت بها هذه القضية. من المفترض أن تتبع وزارة العدل الأدلة أينما قادت إليها ــ وهي تفعل ذلك طوال الوقت لتحديد ما إذا كانت الجريمة قد وقعت أم لا”.
ورفض متحدث باسم الحكومة المصرية الإجابة على أسئلة تفصيلية أرسلتها صحيفة واشنطن بوست. وكتب أيمن والاش، مدير مركز الصحافة الأجنبية التابع للحكومة المصرية، “من غير اللائق التعليق أو الإشارة إلى الأحكام الصادرة عن النظام القضائي أو الإجراءات والتقارير التي اتخذتها وزارة العدل” في بلدان أخرى. وفي رسالته الإلكترونية، أكد والاش أيضًا أن وزارة العدل أغلقت التحقيق دون توجيه اتهامات.
ولم يخلص التحقيق في النهاية إلى أن ترامب أو حملته تآمروا مع موسكو. لكنه خلص إلى أن فريقه توقع أن تستفيد الحملة من التدخل الروسي. وفي نفس الفترة، كان مسؤولون في وزارة العدل يحققون فيما إذا كان ترامب قد تلقى مساعدة من حكومة دولة أجنبية أخرى ــ مصر.
في السنوات التي تلت إغلاق قضية مصر، أصبحت طموحات نظام السيسي للتأثير على كبار المسؤولين في الحكومة الأميركية مكشوفة بعد إدانة السيناتور بوب مينينديز (ديمقراطي من ولاية نيوجيرسي)، الرئيس السابق للجنة العلاقات الخارجية في مجلس الشيوخ، بتهمة الرشوة.
على مدار فترة رئاسته، غيّر ترامب السياسة الأمريكية بطرق أفادت السيسي، الرجل الذي وصفه ذات يوم بأنه “ديكتاتوري المفضل”.
في عام 2018، أفرجت وزارة خارجية ترامب عن 195 مليون دولار من المساعدات العسكرية التي كانت الولايات المتحدة تحجبها بسبب انتهاكات حقوق الإنسان – وهي الخطوة التي عارضها أول وزير خارجية له – تلا ذلك الإفراج عن 1.2 مليار دولار أخرى من هذه المساعدات.
